近期，山東棗莊部分地區(qū)因?qū)覍以庥隼莻耸录鴤涫苌鐣P(guān)注，當(dāng)?shù)爻晒ΛC殺一只野狼后引發(fā)關(guān)于受保護野生動物傷人后是否該網(wǎng)開一面的爭論。在隨后捕殺行動中，被捕的第二只“狼”實為寵物狗的疑云，讓棗莊的“狼患”風(fēng)波持續(xù)發(fā)酵。

狼從何而來？是狼還是狗？

繼3月19日捕殺第一只狼后，23日，山東棗莊民警又捕獲了一只“狼”，并把它送到滕州市人民公園動物園安置。

在狼傷人并被獵殺、捕獲事件發(fā)生后，緊跟熱點的有關(guān)媒體專門請野生動物專家根據(jù)錄像對第二只“狼”進行鑒定，結(jié)果認為這是一只“狼”。

然而，不久一位王姓男子在網(wǎng)上發(fā)帖稱所謂的“母狼”其實是自己家5歲的哈士奇寵物狗，性格溫順，是不慎從家中跑出的。

記者隨后聯(lián)系這位男子，他說，看到自己的狗被當(dāng)成狼，還上了新聞，感到很氣憤。王先生隨后聯(lián)系動物園，看能否把狗領(lǐng)回來。動物園人員承認把狗當(dāng)成了狼誤捉，卻不肯歸還，理由是沒有證據(jù)證明這只狗的主人是誰。如果想認領(lǐng)得先到公安局去開證明。王先生到了公安局后，又被支到了林業(yè)局。看到有關(guān)部門來回推諉，王先生說他感到很氣憤，一度不想要自己的狗了。

王先生又覺得這場“指狼為狗”的烏龍事件不是小事，甚至影響棗莊的形象，所以猶豫是不是還要認領(lǐng)自己的狗。26日，王先生再次向記者表示，經(jīng)過跟動物園的多次交涉，動物園又稱，是狼是狗還要經(jīng)相關(guān)專家鑒定。

26日，相關(guān)專家到棗莊現(xiàn)場鑒定，得出結(jié)論是，這是一條哈士奇狗。

對于第一只狼，棗莊市林業(yè)局森保站有關(guān)負責(zé)人表示，這確定是一只狼，從爪子的指甲來看，磨損得非常厲害；此外，4只爪的腳墊比較硬、厚實，這是長期在山上運動造成的，由此判斷這是一只野生狼。

他分析，棗莊沒有大森林，不具備狼群生存的條件。具體這只狼是從哪里流竄至棗莊的，目前仍難以斷定。

對于第二只“狼”，當(dāng)?shù)毓俜椒裾J此前給出過確定說法，相關(guān)“是狼”“是狗”的認定都不是官方聲音，而是民間自發(fā)鑒定的結(jié)論。棗莊市表示，目前正在組織專家進行權(quán)威鑒定，結(jié)果將會盡快公布。

捕殺野狼該不該？

此前一段時間，棗莊山亭區(qū)北莊鎮(zhèn)、薛城區(qū)鄒塢鎮(zhèn)、市中區(qū)齊村鎮(zhèn)、滕州市柴胡店鎮(zhèn)相繼發(fā)生了5起疑似狼傷人事件，造成2死5傷。隨后，滕州市民警在3月19日成功捕殺一只灰色的狼。

棗莊市“直接擊斃”的做法在社會上引發(fā)了熱議。由于狼是重點保護動物，因此有不少社會人士反對將狼擊斃，認為應(yīng)麻醉后活捉。

也有聲音持反對意見，有評論認為：“人殺人尚可殺，何況是狼殺人？如果人無緣無故地捕殺狼確實不該，但如果狼對人形成了威脅，并且已經(jīng)造成了傷亡，捕殺是合適的選擇。”

棗莊市林業(yè)局的相關(guān)負責(zé)人告訴記者，狼雖然是省重點保護動物，但是保護級別低，只要是狼的出現(xiàn)威脅到了人的生命財產(chǎn)安全，當(dāng)場擊斃的行為可以理解，并不違反相關(guān)法律規(guī)定。

據(jù)了解，“狼患”出現(xiàn)后，在當(dāng)?shù)匾l(fā)了一定程度的恐慌。一些家長開始接送孩子上學(xué)，早晚不讓孩子出門，白天出去也由大人陪伴。

棗莊市有關(guān)部門告訴記者，當(dāng)?shù)卣e極組織森林公安和林場職工、護林員與當(dāng)?shù)厝罕娨黄鸶闫鹧膊椋F(xiàn)在正值野狼繁殖季節(jié)，活動頻繁，巡查時發(fā)現(xiàn)野狼可使用麻醉槍或人工誘捕收網(wǎng)，盡量避免獵殺，防治其他野狼報復(fù)。